---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: VIDAL, JORGE HECTOR s/LEGAJO DE CASACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 02/09/2021
fuero: Penal
numero: "FLP 000373/2011/TO01/85/1/1/RH026"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7639911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-legajo-n-1-imputado-vidal-jorge-hector-s-legajo-de-casacion-10cccc38-62b8-4736-a057-6b4bc6a48a15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: VIDAL, JORGE HECTOR s/LEGAJO DE CASACION

FLP - Justicia Federal de La Plata · 02/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 000373/2011/TO01/85/1/1/RH026
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: VIDAL, JORGE HECTOR s/LEGAJO DE CASACION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 02/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (concurrente), Rosenkrantz (disidente), Highton, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7639911

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal` `contingencia: prisión domiciliaria` `hechos clave: adulto mayor, enfermedades, informe médico forense contrario` `normas: art. 14 ley 48, CPCCN 280` `doctrina: Di Nunzio, Olivera Róvere, Aguilera, Greppi` `resultado: revocación (admite queja y recurso)` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: imputado Vidal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Jorge Héctor Vidal (mayor de 70 años) obtuvo detención domiciliaria del Tribunal Oral Federal N°1 de La Plata, basada en edad y razones humanitarias (salud).
- El Fiscal General interpuso recurso de casación, rechazado por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.
- El Fiscal recurrió en queja ante la CSJN, argumentando que el informe del Cuerpo Médico Forense indicaba que la prisión no impedía el tratamiento adecuado de sus dolencias.

## Cuestión jurídica
- Si la Cámara de Casación debió tratar el fondo del recurso fiscal en lugar de rechazarlo formalmente, y si la concesión de domiciliaria se apartó injustificadamente del dictamen médico forense.

## Decisión y resultado
- La CSJN (mayoría) **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario, **dejó sin efecto la sentencia** de Casación y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del caso.
- Voto disidente de Rosenkrantz: inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- (i) El “tribunal intermedio” (Casación) debe tratar agravios federales invocados (doctrina “Di Nunzio”).
- (ii) La prisión domiciliaria exige ponderar si la unidad carcelaria es apta para tratar al interno, sin prescindir del asesoramiento del Cuerpo Médico Forense (Fallos 340:493; 339:542).
- (iii) La decisión que contradice sin fundamento el informe médico carece de motivación suficiente y descalifica el acto jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte fiscal/procesal que impugna una prisión domiciliaria concedida sin respaldo médico suficiente.**
- **Desfavorable para el imputado que obtuvo la domiciliaria**, pues el fallo ordena revisar su concesión.
- **Clasificación: MIXTO** (no resuelve el fondo, sino que ordena nuevo pronunciamiento; la ratio es procesal y sustantiva sobre estándar probatorio).

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso Queja N° 1 – Legajo N° 1 – IMPUTADO: VIDAL, JORGE HECTOR s/LEGAJO DE CASACION*, 02/09/2021, FLP 000373/2011/TO01/85/1/1/RH026, URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: VIDAL, JORGE HECTOR s/LEGAJO DE CASACION, CSJN, 02/09/2021, FLP 000373/2011/TO01/85/1/1/RH026.