Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ZENI, ALEJANDRA s/LEGAJO DE CASACION

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 014790/2011/TO01/1/1/RH001 – Fallos: 344:1896
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ZENI, ALEJANDRA s/LEGAJO DE CASACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7665581)

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal penal – Recurso extraordinario – Arbitrariedad
• Contingencia: Denegatoria de casación – Integración unipersonal del tribunal
• Hechos clave: Falsificación de certificados médicos para justificar inasistencias y cobrar salarios en UBA – Acuerdo conciliatorio homologado – Impugnación fiscal
• Normas: Art. 9 inc. b) Ley 27.307; arts. 456 inc. 2 y 167 inc. 1 CPPN
• Doctrina: Arbitrariedad por fundamentación aparente – Sentencia equiparable a definitiva – Recurso de casación como vía idónea para control de legalidad del MPF
• Resultado: Queja procedente – Recurso extraordinario admitido – Sentencia casatoria dejada sin efecto
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General)
• Parte perjudicada: Imputada (Zeni) – Indirectamente, al reabrirse el control de legalidad del acuerdo

Hechos y conflicto

Alejandra Zeni fue imputada por falsificar certificados médicos para justificar inasistencias y cobrar indebidamente salarios en la Universidad de Buenos Aires. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 6 homologó un acuerdo de conciliación por reparación integral alcanzado entre la imputada y la UBA. El fiscal recurrió en casación, cuestionando la integración unipersonal del tribunal (arguyendo que debía ser colegiado por tratarse de delito de funcionario público en ejercicio de sus funciones, según art. 9 inc. b) Ley 27.307). La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso, sin fundamentos suficientes.

Cuestión jurídica

Si resulta arbitraria la denegación del recurso de casación interpuesto por el fiscal contra la homologación de un acuerdo conciliatorio, cuando la impugnación versaba sobre la legalidad de la integración unipersonal del tribunal oral y el tribunal de alzada rechazó el recurso con una fórmula estereotipada, sin responder a los planteos concretos del MPF.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Sala II de Casación y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. Resultado favorable al MPF (se reabre el control de legalidad).

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de la arbitrariedad es aplicable cuando la denegación de un recurso se basa en una fórmula estereotipada que no constituye respuesta concreta a los planteos del impugnante.
• En causas contra funcionarios públicos por delitos de esa naturaleza, la integración del tribunal oral debe ser colegiada (art. 9 inc. b) Ley 27.307); la cuestión integra el régimen de nulidades de orden general y es revisable por casación (arts. 456 inc. 2 y 167 inc. 1 CPPN).
• El recurso de casación es la vía idónea para que el MPF ejerza el control de legalidad; su rechazo sin fundamento idóneo es descalificable.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la procedencia del recurso de casación contra resoluciones que homologuen acuerdos conciliatorios cuando se cuestione la integración del tribunal (especialmente en delitos de funcionarios públicos).
• DESFAVORABLE para la defensa que busque mantener firme una homologación basada en una integración unipersonal cuestionada, y para quien intente sostener denegaciones recursivas con fundamentación aparente.
• MIXTO: No resuelve el fondo del acuerdo conciliatorio, solo la admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

Zeni, Alejandra s/ legajo de casación, CSJN, 05/08/2021, Fallos: 344:1896, CFP 14790/2011/TO1/1/1/RH1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7665581.