Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - MENDOZA, MARCELO s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - MENDOZA, MARCELO s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES, CSJN, 06/08/2026, FSM 000518/2013/TO01/25/1/1/RH002, ID 8306061.
Hechos y conflicto
La defensa de Marcelo Mendoza interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones de fondo ni las defensas materiales.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para Mendoza.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no se pronuncia sobre el fondo del asunto, por lo que carece de valor como precedente sustantivo. Es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero no genera doctrina aprovechable contra él en un caso futuro. Para un análisis de favorabilidad, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la materia de fondo, aunque DESFAVORABLE en términos de admisibilidad recursiva.
Tags
penal; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - MENDOZA, MARCELO s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES, CSJN, 06/08/2026, FSM 000518/2013/TO01/25/1/1/RH002.