Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 1 - READ, FEDERICO GUILLERMO Y OTRO s/LEGAJO DE APELACION

Cita

Read, Federico Guillermo y otro s/ legajo de apelación — CSJN — 21/10/2026 — FRE 002561/2024/1/1/RH001 — ID 8342841.

Hechos y conflicto

La parte demandada (ARCA–DGA) interpuso recurso de queja tras la denegación de su recurso extraordinario contra la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia (proveniente del Juzgado Federal n° 2 de Formosa). No surgen del texto los hechos sustantivos del litigio tributario ni las pretensiones de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) e intimó al recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. Decisión favorable a la parte actora (Read y otro) y desfavorable a ARCA–DGA. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal"). Criterio reutilizable para neutralizar el valor de precedentes desestimados por esa vía y para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance de fallos de la CSJN. Señal mixta: favorece a quien defiende la sentencia recurrida frente a un recurso extraordinario rechazado, pero no crea doctrina sustantiva sobre la materia tributaria de fondo. Debe clasificarse como no relacionado si el caso futuro requiere criterio material tributario; favorable solo en su dimensión procesal.

Tags

tributario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; doctrina Vidal; desestimación; parte actora favorecida.