---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 6 - DENUNCIADO: STURZENEGGER, FEDERICO ADOLFO s/LEGAJO DE APELACION"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Penal
numero: "CFP 004211/2016/6/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-legajo-n-6-denunciado-sturzenegger-federico-adolfo-s-legajo-de-6696419f-6eda-4aea-a2cd-42414590e135
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 6 - DENUNCIADO: STURZENEGGER, FEDERICO ADOLFO s/LEGAJO DE APELACION

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Sturzenegger, Federico Adolfo s/ legajo de apelación – recurso de queja Nº 1, CSJN, 10/09/2026, CFP 4211/2016/6/1/RH2, ID 8322611 (SJCSJN).

## Hechos y conflicto
La querellante (Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, representada por el Dr. Beraldi) recurrió en queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario por parte de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que entendió en un legajo de apelación vinculado al denunciado Federico Adolfo Sturzenegger. No se describen en el fallo los hechos subyacentes ni el contenido de la decisión recurrida.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió la admisibilidad de la queja. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN), e intimó a la parte recurrente a depositar el importe del art. 286 del mismo código en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adoptada con un voto concurrente de Lorenzetti, quien aclaró el alcance de la desestimación. Resultado: desfavorable para la querellante y favorable para el denunciado en cuanto el fallo mantiene la denegación previa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por aplicación del art. 280 del CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita: “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por ello, el fallo no es precedente de fondo: su utilidad es procesal. Favorece a la parte que sostiene que la inadmisibilidad del recurso extraordinario no sienta doctrina sustantiva en contra; perjudica al recurrente que pretendía la revisión por la CSJN. No aporta mérito para casos análogos en cuanto al objeto penal de fondo.

## Tags
derecho penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; querellante; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Legajo Nº 6 - DENUNCIADO: STURZENEGGER, FEDERICO ADOLFO s/LEGAJO DE APELACION, CSJN, 10/09/2026, CFP 004211/2016/6/1/RH002.