Recurso Queja Nº 1 - Leguiza, Hilda Susana c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
Leguiza, Hilda Susana c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026 — CNT 062776/2015/1/RH001 (queja). ID: AFA-CSJN-8328771.
Hechos y conflicto
La actora inició demanda por accidente ley especial contra Galeno ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala III) confirmó la sentencia de primera instancia. Galeno ART interpuso recurso extraordinario; denegado, dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la queja por inadmisible (art. 280 del CPCCN), declaró perdido el depósito y ordenó el archivo. Resultado desfavorable a la demandada recurrente; favorable a la parte actora, que mantiene la sentencia de cámara. No hay cuantías ni condena específica en el fallo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita Fallos: 344:3156, “Vidal”). No hay doctrina sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, este fallo es no relacionado en cuanto a la materia de fondo; solo sirve como precedente procesal para sostener que el rechazo de un recurso por art. 280 no implica adhesión al criterio del tribunal inferior. Como señal de clasificación: es desfavorable para la parte que pretende recurrir y neutral para la parte que obtuvo sentencia favorable, salvo que se busque invocar la regla anti-interpretación del art. 280.
Tags
laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; ART demandada; precedente procesal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Leguiza, Hilda Susana c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 06/10/2026, CNT 062776/2015/1/RH001.