---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Leiva, Adolfo Luis c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 063448/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-leiva-adolfo-luis-c-la-segunda-art-s-a-s-accidente-ley-dbf01068-de40-4198-b536-766d319c360e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Leiva, Adolfo Luis c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - LEIVA, ADOLFO LUIS c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 02/07/2026, CNT 063448/2016/1/RH001, ID 8223231.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a la ART por accidente laboral (ley especial). La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aplicó el acta 2783/2024 (que fija pautas sobre intereses y actualización de créditos laborales). La demandada (La Segunda ART S.A.) cuestionó esa aplicación mediante recurso extraordinario, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la aplicación del acta 2783/2024 por la Cámara era revisable en instancia extraordinaria. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Declaró inadmisibles los demás agravios (art. 280 CPCCN). Costas por su orden y reintegro del depósito. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma que la aplicación del acta 2783/2024 debe ajustarse a lo resuelto en "Lacuadra", lo que implica un criterio vinculante para casos análogos. La desestimación de agravios por art. 280 no implica confirmación ni rechazo de fondo (cita "Vidal"). Este fallo es **FAVORABLE** para la parte demandada (ART) que cuestiona la aplicación del acta, pues obliga a reexaminar la sentencia conforme a "Lacuadra"; es **DESFAVORABLE** para el trabajador si la nueva decisión reduce su crédito. Es **MIXTO** porque solo prospera parcialmente el recurso.

## Tags
laboral; accidente ley especial; acta 2783/2024 CNAT; intereses; recurso extraordinario; queja; CSJN; Lacuadra; ART demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Leiva, Adolfo Luis c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 02/07/2026, CNT 063448/2016/1/RH001.