Recurso Queja Nº 1 - Leiva, Hugo Daniel c/ Cooperativa de Provision de Servicios Para Tecnicos en Seguridad Privada Sab 5 Limitada s/Despido

Cita

Leiva, Hugo Daniel c/ Cooperativa de Provisión de Servicios para Técnicos en Seguridad Privada Sab 5 Limitada s/ despido, CSJN, 29/10/2026, CNT 027957/2019/1/RH001, ID AFA-CSJN-8161831.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó por despido a la cooperativa empleadora; la demandada apeló la sentencia de la Sala I de la CNAT en cuanto aplicó el acta 2764/2022. La demandada dedujo recurso extraordinario y, ante su rechazo, queja ante la CSJN. Se discutió la validez de la aplicación de dicha acta y los restantes agravios.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió sobre la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y los demás agravios del recurso. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado. Remitió a "Oliva" (Fallos: 347:100) sobre el acta y declaró inadmisibles los restantes agravios (art. 280 CPCCN). Costas por su orden; devolvió los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable remite a "Oliva" (Fallos: 347:100) respecto de la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT, sin desarrollar aquí su contenido. La desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia de la sentencia (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Fallo de alcance procesal limitado: favorable a la demandada en cuanto deja sin efecto la sentencia apelada, pero sin definición sustantiva del fondo. Señal mixta: útil para invocar el criterio de "Oliva" sobre el acta y el alcance del art. 280, no para resolver el fondo del despido.

Tags

laboral; despido; acta 2764/2022 CNAT; art. 280 CPCCN; "Oliva"; "Vidal"; queja admisible; recurso parcialmente procedente; sentencia dejada sin efecto; costas por su orden; favorable parcial a demandada.