Recurso Queja Nº 1 - Leiva, Rodrigo Jorge-6- c/ Experta ART SA. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Leiva, Rodrigo Jorge c/ Experta ART SA s/ accidente - ley especial; CSJN; 07/07/2026; CNT 53734/2016/1/RH1; ID AFA-CSJN-8283721.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Experta ART SA) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por la ley especial. La queja no cumplió con uno de los requisitos formales del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; no se expidió sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir sin cumplir esos recaudos, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso (accidente laboral). No aporta doctrina sustantiva sobre responsabilidad de ART ni sobre la ley especial; su utilidad se limita a cuestiones procesales de admisibilidad recursiva.

Tags

laboral; accidente ley especial; queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable a demandada; CSJN.