---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Lemos, Jorge Norberto y Otro c/ Molinos y Establecimientos Harineros Bruning SA y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 023570/2013/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-lemos-jorge-norberto-y-otro-c-molinos-y-establecimientos-f8e55ec0-5279-4e80-b3f2-ed0d027ffc17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Lemos, Jorge Norberto y Otro c/ Molinos y Establecimientos Harineros Bruning SA y Otro s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Lemos, Jorge Norberto y otro c/ Molinos Establecimientos Harineros Bruning SA y otro s/ accidente – acción civil; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026; CNT 023570/2013/1/RH001; ID AFA-CSJN-8236091 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236091).

## Hechos y conflicto
Accidente laboral con acción civil interpuesta por el trabajador y otro contra la empleadora Molinos Establecimientos Harineros Bruning SA y la aseguradora Galeno ART SA. Galeno ART cuestionó la sentencia de la Sala V de la CNAT por la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y planteó recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si correspondía declarar procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó el acta 2764/2022. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó un nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Oliva" (Fallos: 347:100); rechazó los demás agravios por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden y reintegro del depósito. Resultado: favorable en parte a la ART recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte remite a "Oliva" (Fallos: 347:100) como criterio rector sobre la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT. La desestimación del recurso por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a la parte que impugna la aplicación del acta (empleador/ART), al ordenar revisar la sentencia; es mixto porque solo prospera parcialmente y deja subsistentes los demás agravios desestimados.

## Tags
laboral; accidente laboral; acción civil; ART; acta 2764/2022 CNAT; recurso extraordinario; queja; Oliva; art. 280 CPCCN; parcialmente procedente; Galeno ART favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Lemos, Jorge Norberto y Otro c/ Molinos y Establecimientos Harineros Bruning SA y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 10/09/2026, CNT 023570/2013/1/RH001.