---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Levin, Fernando Matias c/ Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (senasa) s/Juicio Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 009740/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8172541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-levin-fernando-matias-c-servicio-nacional-de-sanidad-y-calidad-529bbfa3-073b-450d-9d84-00b793f972b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Levin, Fernando Matias c/ Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (senasa) s/Juicio Sumarisimo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
"Levin, Fernando Matías c/ Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) s/ juicio sumarísimo" – CSJN, 10/09/2026, CNT 9740/2020/1/RH1, ID 8172541.

## Hechos y conflicto
La demandada SENASA interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Sala VI de la CNAT, que en un juicio sumarísimo laboral le resultó desfavorable. Cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y planteó otros agravios. El fallo no detalla las pretensiones del actor ni las defensas sustanciales.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si los agravios vinculados con el acta 2764/2022 de la CNAT tenían acogida según su precedente "Oliva" (Fallos: 347:100). Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada con ese alcance. Desestimó los demás agravios por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Impuso costas por su orden y eximió a la recurrente del depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplica la doctrina de "Oliva" sobre el acta 2764/2022, lo que indica que la sentencia de Cámara no se ajustaba a ese precedente en el punto. La desestimación de agravios por art. 280 no importa confirmar ni afirmar el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El resultado es MIXTO: favorable a la demandada en cuanto deja sin efecto la sentencia respecto del acta 2764/2022, pero desfavorable en el resto; no resuelve el fondo del litigio.

## Tags
laboral; acta 2764/2022 CNAT; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja parcialmente procedente; demandada SENASA

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Levin, Fernando Matias c/ Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (senasa) s/Juicio Sumarisimo, CSJN, 10/09/2026, CNT 009740/2020/1/RH001.