---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Li, Ruhai c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 26/08/2025
fuero: Administrativo
numero: "FRO 000265/2018/1/RH001 Fallos: 348:940"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-li-ruhai-c-direccion-nacional-de-migraciones-s-contencioso-7665f96b-d1d3-406f-9edb-9b1cdb0cc1f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Li, Ruhai c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios

FRO - Justicia Federal de Rosario · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FRO 000265/2018/1/RH001; Fallos: 348:940
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - LI, RUHAI c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134011

## Tags para análisis posterior
`materia: migratorio` `contingencia: queja por denegación de recurso extraordinario` `hechos clave: expulsión, falta de traslado art. 257 CPCCN, tribunal colegiado` `normas: ley 25.871, decreto 70/2017, art. 257 CPCCN` `doctrina: debido proceso, inexistencia de sentencia` `resultado: favorable (procesal)` `parte favorecida: migrante (Li)` `parte perjudicada: DNM` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La DNM rechazó la regularización migratoria de Ruhai Li, declaró su permanencia irregular y ordenó expulsión con prohibición de reingreso por 5 años (Disp. SDX 116516/16, confirmada por SDX 245982/2017). El Juzgado Federal n° 1 de Rosario y la Sala A de la Cámara Federal de Rosario desestimaron los recursos del migrante. Contra esa decisión, Li interpuso recurso extraordinario federal, que fue declarado extemporáneo por **un solo vocal** de la Sala A, **sin notificar previamente el traslado** del art. 257 CPCCN. Li dedujo queja.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la denegación del recurso extraordinario cuando (i) no se dio el traslado previo del art. 257 CPCCN y (ii) la decisión fue firmada por un solo vocal en un tribunal colegiado?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **de oficio la inexistencia como pronunciamiento judicial** del auto denegatorio del recurso extraordinario. Ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte una nueva decisión, previo cumplimiento del traslado del art. 257 CPCCN. **Favorable al recurrente** en el aspecto procesal (no se resolvió el fondo migratorio).

## Doctrina / criterio relevante
1. La notificación del traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es esencial para garantizar el debido proceso y el derecho de defensa (Fallos: 315:283; 328:1141; 344:220).
2. En tribunales colegiados, la denegación del recurso extraordinario firmada por un solo vocal no es pronunciamiento válido (Fallos: 344:311 "Carrillo de Quevedo Cornejo").
3. La CSJN puede declarar de oficio la inexistencia de sentencia cuando se ha prescindido del trámite legal (Fallos: 330:2131).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque violación al debido proceso en la tramitación del recurso extraordinario, especialmente falta de notificación o decisión de un solo juez en tribunal colegiado.
- **MIXTO** si se busca el fondo migratorio (la CSJN no lo trató; solo anuló el procedimiento).
- **NO RELACIONADO** para cuestiones sustanciales de derecho migratorio (regularización, expulsión, prohibición de reingreso).

## Cita sugerida
CSJN, "Li, Ruhai c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ contencioso administrativo – varios", 26/08/2025, FRO 265/2018/1/RH001, Fallos: 348:940, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134011

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Li, Ruhai c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 26/08/2025, FRO 000265/2018/1/RH001 Fallos: 348:940.