---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - LIZARRAGA JESUS DARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 045370/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8311021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-lizarraga-jesus-dardo-c-anses-s-reajustes-varios-c7339a13-341d-424c-87fa-ed6ad22695d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - LIZARRAGA JESUS DARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
LIZARRAGA JESUS DARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CSS 045370/2023/1/RH001 (ID 8311021).

## Hechos y conflicto
ANSES dedujo recursos extraordinarios y quejas contra sentencias que, en diversas causas previsionales (reajustes de haberes y pensiones), le fueron desfavorables. La demandada pretendía que la CSJN revisara esas decisiones. La CSJN trató los recursos de queja en forma conjunta.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró inadmisibles las presentaciones directas de ANSES (art. 280 del CPCCN) y desestimó las quejas, sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda e Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida. No se fijaron cuantías ni se abordó la procedencia del reajuste.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina es estrictamente procesal: el rechazo de la queja por art. 280 CPCCN no constituye precedente sobre el fondo del litigio ni importa adhesión a la sentencia apelada. Para un caso futuro, este fallo no ofrece ratio sustantiva sobre reajustes previsionales; por lo tanto, es NO RELACIONADO en cuanto al mérito. Procesalmente, resulta FAVORABLE a los actores previsionales en tanto la queja de ANSES fue rechazada y quedó firme la decisión recurrida, pero no genera doctrina reutilizable. No es apto para fundar derechos sustanciales.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; pensiones; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; desestimación; ANSES; actor previsional.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - LIZARRAGA JESUS DARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 27/08/2026, CSS 045370/2023/1/RH001.