---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Llamazare, Luis Alberto c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 057351/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-llamazare-luis-alberto-c-swiss-medical-art-s-a-s-accidente-ley-74e3d685-32a7-4683-af25-cceb389bca7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Llamazare, Luis Alberto c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Llamazare, Luis Alberto c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente - ley especial — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 14/10/2026 — CNT 57351/2016/1/RH001 (ID 8225801).

## Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en un juicio por accidente regido por la ley especial. Los planteos de fondo refieren a un reclamo laboral del trabajador contra su aseguradora de riesgos del trabajo. El texto no consigna detalles fácticos, pretensiones concretas ni defensas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió resolver si el recurso extraordinario denegado era admisible. Desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti precisó que esta desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156). No se fijan cuantías ni condenas, y la decisión mantiene firme la resolución adversa al actor en cuanto al acceso al recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es la aclaración —de carácter procesal— de que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni aprobación del criterio del tribunal inferior. Para un caso posterior, este fallo es **NO RELACIONADO** en cuanto al mérito sustancial del reclamo (accidente laboral), pues no resuelve ninguna cuestión de fondo ni sienta criterio sobre la ley especial. Solo resulta **FAVORABLE** a la demandada en sentido procesal, al confirmar la denegación del recurso del trabajador, y **DESFAVORABLE** al actor como litigante recurrente, pero sin valor de precedente sustantivo.

## Tags
laboral; accidente ley especial; ART; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; precedente procesal.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Llamazare, Luis Alberto c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 14/10/2026, CNT 057351/2016/1/RH001.