Recurso Queja Nº 1 - Lobos, Lucrecia Sonia c/ ART Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Cita

Lobos, Lucrecia Sonia c/ ART Interacción S.A. y otro s/ accidente - acción civil; queja; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026; CNT 068994/2017/1/RH001; ID AFA-CSJN-8298701.

Hechos y conflicto

Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, Administradora Legal del Fondo de Reserva de la LRT, interpuso queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario en un juicio laboral por accidente iniciado por Lucrecia Sonia Lobos contra ART Interacción S.A. y otro. Lo discutido no es el fondo del accidente, sino la admisibilidad del recurso contra la decisión de la Sala VIII de la CNAT.

Cuestión y decisión

La CSJN debió decidir si la queja era procedente para revisar la sentencia laboral. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Declaró perdido el depósito efectuado. Resultado desfavorable para la ART recurrente; no hubo pronunciamiento sobre el fondo ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (remisión a “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo carece de valor como precedente sustantivo sobre responsabilidad civil laboral o LRT. Es desfavorable para la parte que pretendía revisar la sentencia y favorable al trabajador solo en cuanto no se revoca el pronunciamiento previo, sin confirmación de fondo. Sirve para sostener que la CSJN no validó la decisión recurrida.

Tags

accidente laboral; acción civil; ART; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; Fondo de Reserva LRT; desestimación sin confirmación de fondo.