---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - LOBOS, MIGUEL ANGEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 051529/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-lobos-miguel-angel-c-prevencion-art-s-a-s-recurso-ley-27348-66700bc0-ef09-423a-99f1-6a51e1747bd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - LOBOS, MIGUEL ANGEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Lobos, Miguel Ángel c/ Prevención ART S.A. s/ recurso ley 27.348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CNT 51529/2024/1/RH1, ID 8276741.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en el marco de un recurso previsto en la ley 27.348 (comisiones médicas). La queja no cumplió con el requisito del artículo 4º de la acordada 4/2007 (no se acompañó copia de la sentencia impugnada ni se acreditó su fecha de notificación). Tampoco se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4º de la acordada 4/2007, que exige acompañar copia de la sentencia recurrida y acreditar la interposición en plazo. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3º inc. a acordada 4/2007, doctrina "Ferrari"). Decisión por mayoría, con voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz que se limitó al incumplimiento formal. Resultado: desfavorable al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales de la acordada 4/2007, especialmente el artículo 4º (copia de la sentencia y constancia de notificación). También confirma que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Es DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda revisar decisiones de comisiones médicas o de cámaras laborales sin agotar correctamente las instancias recursivas. No aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348; su valor es exclusivamente procesal. No relacionado con el fondo del reclamo.

## Tags
laboral; ART; ley 27.348; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; inadmisibilidad formal; desfavorable al actor

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - LOBOS, MIGUEL ANGEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 051529/2024/1/RH001.