---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Loma Negra Ciasa c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 27/08/2024
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 055367/2019/1/RH001 Fallos: 347:1151"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-loma-negra-ciasa-c-direccion-general-impositiva-s-recurso-a8916c98-da50-47b6-b366-950ea28936cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Loma Negra Ciasa c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 27/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CAF 055367/2019/1/RH001; Fallos: 347:1151
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - LOMA NEGRA CIASA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (confirma sentencia de Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal)
- **Fecha**: 27/08/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: TRIBUTARIO - BANCARIO | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: No individualizados en el texto
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003171

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: deducciones_impuesto_ganancias` `hechos_clave: bloqueo_sindical_pago_terceros_levantamiento_medidas` `normas: LIG_arts_17_80_88_inc_i` `doctrina: finalidad_economica_gasto_necesario_liberalidad` `resultado: favorable_contribuyente` `parte_favorecida: Loma_Negra_CIASA` `parte_perjudicada: AFIP_DGI` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Loma Negra (LN) pagó $7.500.000 al Sindicato de Camioneros para que levantara medidas de fuerza (bloqueo de plantas) que le provocaron pérdida de facturación de $13.478.376,55 en 4 días. El pago cubría deudas salariales y previsionales de empresas transportistas terceras, invocando responsabilidad del art. 30 LCT. AFIP objetó la deducción del pago en el impuesto a las ganancias como "liberalidad" (art. 88 inc. i LIG). LN dedujo el gasto como necesario (arts. 17 y 80 LIG).

## Cuestión jurídica
¿Los pagos realizados por un contribuyente para levantar un bloqueo sindical de sus plantas, cancelando deudas de terceros, constituyen "gasto necesario" deducible del impuesto a las ganancias o una "liberalidad" no deducible?

## Decisión y resultado
La CSJN **confirma la sentencia de cámara** que hizo lugar al reclamo de LN. Declara procedente la deducción como gasto necesario. **Resultado: favorable al contribuyente (LN)**. Costas a la AFIP.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Finalidad económica del gasto**: la LIG no exige un criterio riguroso de "necesidad" sino que atiende a la finalidad económica del gasto (arts. 17 y 80 LIG; Fallos 304:661).
2. **No es liberalidad**: el pago tuvo contraprestación concreta (levantamiento del bloqueo) y relación causal directa con la obtención/mantenimiento de ganancias gravadas. El contribuyente recibió un beneficio patrimonial cierto.
3. **Restricciones expresas**: las limitaciones a la deducción deben estar expresamente legisladas (art. 88 inc. i); no se presume inconsecuencia del legislador.
4. **Verdad jurídica objetiva**: debe priorizarse la realidad económica y el contexto fáctico del gasto (doctrina de Fallos 287:408; 315:1284).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el contribuyente** que: (a) efectuó pagos a terceros/sindicatos para levantar medidas de fuerza que afectaban su actividad; (b) dichos pagos fueron necesarios para mantener la fuente productora de renta; (c) existe nexo causal directo entre la erogación y la obtención/conservación de ganancias gravadas; (d) no medió intención de beneficiar a terceros sino de cesar un perjuicio propio. **Desfavorable para el Fisco** que pretenda calificar como liberalidad pagos que evitaban la paralización de la actividad.

## Cita sugerida
*CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - LOMA NEGRA CIASA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO", 27/08/2024, CAF 055367/2019/1/RH001 (Fallos: 347:1151)*

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Loma Negra Ciasa c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 27/08/2024, CAF 055367/2019/1/RH001 Fallos: 347:1151.