---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Lopez Cecilia Noemi y Otros c/ Unidad de Gestion Operativa Ferroviaria de Emergencia S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 16/05/2024
fuero: Administrativo
numero: "CIV 077926/2010/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7953741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-lopez-cecilia-noemi-y-otros-c-unidad-de-gestion-operativa-40b48082-5233-4a7c-a6c6-c6a3b7c04ef4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Lopez Cecilia Noemi y Otros c/ Unidad de Gestion Operativa Ferroviaria de Emergencia S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 16/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7953741
- **Expediente**: CIV 077926/2010/1/RH001
- **Carátula**: López, Cecilia Noemí y otros c/ Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia S.A. y otro s/ Daños y Perjuicios (Acc. Trán. c/ Les. o Muerte)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (con voto mayoritario y disidencia del Presidente Rosatti)
- **Fecha**: 16/05/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil (incidente de caducidad de instancia en segunda instancia)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Lorenzetti (voto mayoritario); Rosatti (disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7953741

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios – Accidente ferroviario – Caducidad de instancia – Recurso de queja
- **Contingencia**: Archivo provisorio – Falta de elevación del expediente – Carga procesal del apelante vs. responsabilidad del oficial primero
- **Hechos clave**: Fallecimiento en estación Agustín de Elía – Menores involucrados – Recurso de apelación concedido – Elevación pendiente – Declaración de caducidad por la Sala K
- **Normas**: CPCCN art. 280 (inadmisibilidad del recurso extraordinario), art. 251 (responsabilidad del oficial primero en elevación), art. 310 (caducidad de instancia)
- **Doctrina**: Desestimación del recurso extraordinario por art. 280 no importa confirmación ni acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156) – La elevación del expediente es responsabilidad del oficial primero, no del apelante (Fallos: 343:1126)
- **Resultado**: Por mayoría se desestima la queja; en disidencia se hace lugar, se revoca la caducidad y se ordena nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida**: Mayoría: desfavorable para los actores y la Defensoría de Menores. Disidencia: favorable a los actores y la Defensoría.
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
- Accidente ferroviario el 19/09/2007: fallece la pareja y padre de los hijos de la actora.
- Demanda contra UGOFE S.A., La Meridional Cía. Argentina de Seguros S.A. y el Estado Nacional.
- Primera instancia rechaza la demanda el 04/03/2016; se conceden apelaciones de la actora y del Defensor de Menores.
- El expediente queda con notificaciones pendientes de la sentencia al Defensor de Menores y al mediador. Se notifica al Defensor el 05/09/2016, quien apela. Luego se notifica a mediadores y perito.
- El expediente se archiva provisoriamente. En 2018, la aseguradora pide caducidad de instancia.
- La Sala K de la Cámara Civil declara la caducidad de la segunda instancia, considerando que el apelante tiene la carga de impulsar la elevación.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede la caducidad de la segunda instancia cuando la elevación del expediente es responsabilidad del oficial primero y no se atribuye inactividad al apelante?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Lorenzetti)**: Desestima la queja (recurso extraordinario inadmisible por art. 280 CPCCN). Sin costas.
- **Disidencia (Rosatti)**: Hace lugar a la queja, revoca el pronunciamiento de la Sala K y ordena dictar nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.
- **Parte favorecida**: Por mayoría, los demandados (UGOFE, aseguradora, Estado Nacional). En disidencia, los actores y los menores representados.

## Doctrina / criterio relevante
- La desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.
- La elevación del expediente al tribunal de alzada es responsabilidad del oficial primero (art. 251 CPCCN), y no puede perjudicar al apelante cuando no se le atribuye inactividad procesal. Cita: Fallos: 343:1126 ("Battistessa, Jorge Luis").

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para actores y Defensoría de Menores (mayoría: no se revisa el fondo, se desestima el recurso).
- **Favorable** para actores y Defensoría de Menores (disidencia: se revoca caducidad, se ordena nuevo pronunciamiento).
- **Mixta**: La decisión final es desfavorable por mayoría, pero la disidencia proporciona un argumento sólido sobre la carga procesal del oficial primero, útil para impugnar futuras caducidades de instancia.
- **No relacionada**: No aplica; el fallo es directamente relevante para caducidad de instancia en segunda instancia.

## Cita sugerida
López, Cecilia Noemí y otros c/ Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia S.A. y otro s/ Daños y Perjuicios (Acc. Trán. c/ Les. o Muerte), CSJN, 16/05/2024, exp. CIV 077926/2010/1/RH001. URL: [enlace]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Lopez Cecilia Noemi y Otros c/ Unidad de Gestion Operativa Ferroviaria de Emergencia S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 16/05/2024, CIV 077926/2010/1/RH001.