---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Lopez Diana Nora c/ Montalto Ana Maria de los Angeles s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 09/05/2017
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 028902/2013/1/RH001 Fallos: 340:658"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7373661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-lopez-diana-nora-c-montalto-ana-maria-de-los-angeles-s-danos-y-aaf7102c-1b00-40f1-aded-29a075c900ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Lopez Diana Nora c/ Montalto Ana Maria de los Angeles s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 09/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CIV 028902/2013/1/RH001 | **Fallos**: 340:658
- **Carátula**: LÓPEZ DIANA NORA c/ MONTALTO ANA MARIA DE LOS ANGELES s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 09/05/2017 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Rosatti, Lorenzetti, Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7373661

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario (queja)` `contingencia: beneficio de litigar sin gastos` `hechos clave: diferimiento queja, beneficio no acreditado` `normas: arts. 83, 285, 286 CPCCN` `doctrina: prevalencia norma específica, exención limitada, beneficio provisorio solo peligro grave` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Montalto` `parte perjudicada: López` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, la parte actora (López) interpuso recurso de queja. El secretario difirió su tratamiento hasta que se acredite el beneficio de litigar sin gastos. López solicitó revocatoria con fundamento en el art. 83 CPCCN, invocando dicho beneficio (sin acreditarlo). La CSJN desestimó el pedido.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal tratar un recurso de queja antes de que la parte acredite el beneficio de litigar sin gastos, invocando el art. 83 CPCCN?

## Decisión y resultado
**Desestima** el pedido de revocatoria y confirma el diferimiento. Ordena informar periódicamente sobre el trámite del beneficio, bajo apercibimiento de caducidad de instancia. **Parte favorecida**: Montalto (demandada). **Parte perjudicada**: López (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 286 CPCCN (específico para la queja) prevalece sobre la normativa general del beneficio. La obligación de pago solo cede para exentos de sellado o tasa judicial.
- El beneficio provisorio solo se admite si la espera de la resolución definitiva implica peligro grave para la defensa (doctrina Fallos: 313:1181; 320:2093; 321:1754), extremo no invocado en autos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda evitar el requisito de acreditar el beneficio de litigar sin gastos para la procedencia de una queja. **FAVORABLE** para la parte contraria que defiende la exigencia del art. 286 CPCCN. **MIXTO** según la posición procesal futura (si se busca agilizar la queja sin beneficio acreditado, es desfavorable).

## Cita sugerida
**López, Diana Nora c/ Montalto, Ana María de los Ángeles s/ Daños y Perjuicios** (CSJN, 09/05/2017, Expte. CIV 028902/2013/1/RH001, Fallos: 340:658). URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Lopez Diana Nora c/ Montalto Ana Maria de los Angeles s/Daños y Perjuicios, CSJN, 09/05/2017, CIV 028902/2013/1/RH001 Fallos: 340:658.