---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Lopez, Ismael Dante c/ Inst.nac.investig. y Desarroll /s Laboral"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 04/11/2025
fuero: Administrativo
numero: "FRO 053000114/2005/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-lopez-ismael-dante-c-inst-nac-investig-y-desarroll-s-laboral-45d36f8d-aa94-416f-89ff-9fe48b79d844
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Lopez, Ismael Dante c/ Inst.nac.investig. y Desarroll /s Laboral

FRO - Justicia Federal de Rosario · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FRO 053000114/2005/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - LOPEZ, ISMAEL DANTE C/ INST.NAC.INVESTIG. Y DESARROLL /S LABORAL  
- **Tribunal / juzgado:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) — procedente de FRO (Justicia Federal de Rosario)  
- **Fecha:** 04/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (fuente: metadatos)  
- **Magistrados:** No se individualizan  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182331  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: consolidación deuda pública` `hechos clave: apelación rechazada por monto, revocatoria in extremis, diferimiento a ejecución` `normas: art. 106 ley 18.345, régimen consolidación deuda pública` `doctrina: falta de definitividad por diferimiento` `resultado: desestimación queja` `parte favorecida: actor (López)` `parte perjudicada: demandado (INIDEP)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, Ismael Dante López, obtuvo sentencia favorable en sede laboral contra el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP). El demandado apeló, pero la Cámara Federal de Rosario declaró mal concedido el recurso por no superar el mínimo legal (art. 106 ley 18.345). El INIDEP planteó recurso extraordinario y revocatoria *in extremis* alegando que el juez omitió aplicar el régimen de consolidación de deuda pública (orden público). La Cámara, al resolver la revocatoria, difirió el tratamiento de la consolidación a la etapa de ejecución de sentencia.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que difiere el examen de la consolidación de deuda pública a la ejecución es sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestima la queja** y declara perdido el depósito, por no existir sentencia definitiva ni gravamen de insusceptible reparación ulterior. El tema de consolidación quedó abierto para la ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
Una resolución que difiere a la etapa de ejecución el análisis de una cuestión de orden público (como la consolidación de deuda pública) **no es definitiva ni equiparable**; por lo tanto, no procede recurso extraordinario contra ella (conf. Fallos: 332:979).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el demandado (INIDEP) porque se rechazó su queja, dejando firme la condena sin resolver la consolidación. **FAVORABLE** para el actor (López) en tanto la condena subsiste, aunque sujeta a eventual consolidación en ejecución. **MIXTO** si se considera que la cuestión de fondo (consolidación) no fue resuelta definitivamente. En casos futuros análogos, este fallo **no obsta** a plantear la consolidación en ejecución, pero **no sirve** como precedente para obtener su aplicación inmediata.

## Cita sugerida
*Recurso Queja Nº 1 - López, Ismael Dante c/ Inst. Nac. Investig. y Desarrollo s/ laboral*, CSJN, 04/11/2025, Expte. FRO 053000114/2005/1/RH001, URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Lopez, Ismael Dante c/ Inst.nac.investig. y Desarroll /s Laboral, CSJN, 04/11/2025, FRO 053000114/2005/1/RH001.