---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Lopez, Renata Flavia c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCB 005654/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-lopez-renata-flavia-c-administracio-federal-de-ingresos-1ae83791-4999-4765-99e4-24e12c84ccc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Lopez, Renata Flavia c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
López, Renata Flavia c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005654/2020/1/RH001, ID 8335801.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de repetición contra la AFIP (Juzgado Federal n° 3 de Córdoba; Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba). Deducido recurso extraordinario y denegado, interpuso recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Decisión a favor de la AFIP (parte demandada). El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (Fallos: 344:3156). Señal clave: el fallo no resuelve el fondo del litigio de repetición ni sienta doctrina sustantiva sobre la procedencia del reclamo; solo clausura la vía extraordinaria. Para un caso futuro, es NEUTRO/NO RELACIONADO en cuanto al fondo tributario; favorable únicamente si se invoca el alcance no confirmatorio del art. 280. No aporta criterio sobre repetición de tributos ni sobre la posición de la AFIP en el mérito.

## Tags
tributario; repetición; AFIP; art. 280 CPCCN; queja; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; parte favorecida: AFIP; sin decisión de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Lopez, Renata Flavia c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005654/2020/1/RH001.