---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Loyola Godoy, Ignacio c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA (ex la Caja ART S.a.)  s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 017134/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8310411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-loyola-godoy-ignacio-c-experta-aseguradora-de-riesgos-del-306e0480-83b0-4afc-9a76-d7003ecb81fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Loyola Godoy, Ignacio c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA (ex la Caja ART S.a.)  s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Loyola Godoy, Ignacio c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA (ex La Caja ART S.A.) s/ accidente - ley especial – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CNT 017134/2015/1/RH001, ID 8310411, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8310411.

## Hechos y conflicto
Se trata de un reclamo por accidente de trabajo bajo ley especial seguido contra Experta ART (ex La Caja ART). La Sala IV de la CNAT dictó sentencia aplicando el acta 2764/2022. La demandada la impugnó por vía de recurso extraordinario y queja, pretendiendo que se dejara sin efecto esa aplicación.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la demandada podía cuestionar la aplicación del acta 2764/2022 por la CNAT. La CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado en la causa “Fontaine” (Fallos: 347:472). Decidió a favor de Experta ART y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento, con costas por su orden (art. 68 CPCCN) y reintegro del depósito. No surgen cuantías del fallo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN remite a los fundamentos de “Fontaine” para resolver toda impugnación vinculada con el acta 2764/2022, sin crear doctrina nueva. El fallo es procesalmente favorable a la demandada/ART y desfavorable al trabajador que había obtenido una sentencia fundada en esa acta. En casos futuros favorece a quien cuestiona la aplicación del acta y perjudica a quien pretende sostenerla como firme. Como no resuelve el fondo, su fuerza es mixta/limitada y no resulta útil fuera de la controversia sobre el acta 2764/2022.

## Tags
accidente laboral; ART; acta 2764/2022 CNAT; Fontaine; recurso extraordinario; queja; reenvío; costas por su orden; CSJN; demandada favorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Loyola Godoy, Ignacio c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA (ex la Caja ART S.a.)  s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 10/09/2026, CNT 017134/2015/1/RH001.