Recurso Queja Nº 1 - Lu Ming Chang y Otro c/ Olivera Elisa s/Ejecucion Hipotecaria

Datos de identificación y cita

• Expediente: CIV 059213/1997/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - LU MING CHANG Y OTRO c/ OLIVERA ELISA s/EJECUCION HIPOTECARIA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en instancia de queja)
• Fecha: 10/11/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7262731

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: recurso de queja hechos clave: ejecución hipotecaria normas: Acordada 4/2007 art. 7 inc. a doctrina: rigorismo formal - debido proceso resultado: desestimación de queja parte favorecida: actora (Lu Ming Chang y otro) parte perjudicada: demandada (Olivera) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La ejecutada (Olivera) dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario federal en un proceso de ejecución hipotecaria. La Cámara había desestimado la queja por no adjuntar copia íntegra de la decisión impugnada (art. 7 inc. a Acordada 4/2007). La recurrente interpuso recurso de reposición, alegando que había adjuntado copia de la cédula que transcribía íntegramente la resolución recurrida.

Cuestión jurídica

Si la presentación de copia de la cédula con transcripción íntegra de la resolución impugnada satisface el requisito formal de adjuntar copia íntegra exigido por la Acordada 4/2007, y si el recurso extraordinario federal cumple con el recaudo de fundamentación autónoma.

Decisión y resultado

Mixto: Se revocó la resolución que desestimó la queja por el defecto formal (excesivo rigorismo vulneraría el debido proceso), pero se desestimó la presentación directa porque el recurso extraordinario no cumplía con la fundamentación autónoma. En definitiva, la queja fue desestimada. Costas no mencionadas.

Doctrina / criterio relevante

• No puede incurrirse en excesivo rigorismo formal que vulnere la garantía del debido proceso (art. 18 CN). La copia de una cédula con transcripción íntegra de la resolución recurrida satisface el recaudo del art. 7 inc. a) Acordada 4/2007.
• El recurso extraordinario federal requiere fundamentación autónoma independiente de los agravios del recurso ordinario.

Señales para favorabilidad

MIXTO / PARCIALMENTE FAVORABLE:

• Favorable para argumentar contra exigencias formales excesivas (rigorismo) en recursos de queja o extraordinarios.
• Desfavorable para quien intente fundar un recurso extraordinario sin desarrollar agravios federales autónomos.
• Útil para citar en casos donde se discuta la suficiencia de copias o la necesidad de fundamentación autónoma del recurso extraordinario.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - LU MING CHANG Y OTRO c/ OLIVERA ELISA s/EJECUCION HIPOTECARIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 10/11/2015, CIV 059213/1997/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7262731.