---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Luchetta, Federico Martin c/ Comision Nacional de Regulacion del Transporte Cnrt s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 037093/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8261981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-luchetta-federico-martin-c-comision-nacional-de-regulacion-del-bc137459-c7d2-4f42-9add-e46426795ae5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Luchetta, Federico Martin c/ Comision Nacional de Regulacion del Transporte Cnrt s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Luchetta, Federico Martín c/ Comisión Nacional de Regulación del Transporte CNRT s/ despido, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30/04/2026, CNT 037093/2017/1/RH001.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda laboral por despido contra la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT). La demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que fue denegado. La CNRT dedujo queja ante la Corte Suprema.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la presentación directa (queja) con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la queja de la CNRT y declaró perdido el depósito efectuado. La decisión favorece al actor, ya que mantiene firme la sentencia laboral recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de la causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo no contiene doctrina sustantiva sobre el fondo del despido; se limita a un rechazo procesal. Es **DESFAVORABLE** para la parte demandada que pretenda recurrir una sentencia laboral adversa, pues refuerza la inimpugnabilidad de resoluciones de cámara por cuestiones de hecho y prueba. **NO RELACIONADO** en cuanto a la materia sustantiva del despido, pero sirve como precedente sobre la aplicación del art. 280 y la pérdida del depósito judicial. No aporta criterios de mérito para casos futuros.

## Tags
laboral; despido; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; CSJN; demandada recurrente desfavorecida; actor favorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Luchetta, Federico Martin c/ Comision Nacional de Regulacion del Transporte Cnrt s/Despido, CSJN, 30/04/2026, CNT 037093/2017/1/RH001.