Recurso Queja Nº 1 - LULLO, SILVIO ANDRES c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Lullo, Silvio Andrés c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/07/2026, CNT 043836/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8287151.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso previsto en la ley 27.348. La queja no cumplió con un requisito formal del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14, ley 48, y 3°, inc. a, del reglamento; doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable a la parte demandada, sin tratamiento del fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo perjudica a la parte que recurre por vías procesales defectuosas, pues sanciona con la desestimación y pérdida del depósito. Es desfavorable para el empleador/ART que intente impugnar decisiones laborales sin observar las formalidades recursivas. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo laboral, por lo que su utilidad es limitada a cuestiones procesales.

Tags

laboral; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada desfavorecida.