Recurso Queja Nº 1 - Luna, Mario Jorge y Otro c/ Federacion Patronal ART S.A. y Otro s/Recurso Ley 27348

Cita

Luna, Mario Jorge y otro c/ Federación Patronal ART S.A. y otro s/ recurso ley 27348 – CSJN, 04/06/2026 – CNT 046852/2021/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8251331.

Hechos y conflicto

La demandada Federación Patronal ART S.A. dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue denegado, por lo que interpuso queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos subyacentes del pleito laboral ni las pretensiones concretas de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó la presentación directa y ordenó perder el depósito. El voto del ministro Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sienta doctrina sustantiva. Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (aquí, la ART demandada) en cuanto a la estrategia procesal, pero no aporta criterio sobre la materia laboral de fondo. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO en cuanto a la cuestión sustancial, y solo sirve como precedente sobre la inadmisibilidad de recursos extraordinarios sin fundamento suficiente.

Tags

laboral; ART; recurso ley 27348; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; desfavorable para demandada.