Recurso Queja Nº 1 - Luque, Carlos Alberto y Otro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - LUQUE, CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 – CSJN – 18/06/2026 – CNT 042451/2024/1/RH001 – ID 8287311.
Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral por accidente de trabajo regido por la ley 27.348. La queja cuestionaba la decisión de la Sala VIII de la CNAT que había confirmado el pronunciamiento del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 65. La demandada pretendía revisar la sentencia desfavorable a sus intereses.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió con el requisito del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; y (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento citado, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en el primer fundamento, considerando inoficioso analizar los restantes requisitos. Resultado: rechazo de la queja, con costas implícitas y pérdida del depósito.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio decidendi es estrictamente procesal: el incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 (que exige acompañar copias completas y legibles de las actuaciones) es causal suficiente para desestimar la queja sin ingresar al fondo. Además, reafirma que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte demandada/recurrente, pues confirma la firmeza de la sentencia laboral en su contra. Para un caso futuro, favorece a la parte trabajadora (actora) al mantener incólume el pronunciamiento de grado; perjudica a las ART que intenten revisar decisiones adversas sin cumplir estrictamente los requisitos formales. No aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348.
Tags
laboral; accidente de trabajo; ley 27348; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; parte demandada perdidosa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Luque, Carlos Alberto y Otro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 18/06/2026, CNT 042451/2024/1/RH001.