Recurso Queja Nº 1 - Lustres de Holgado Esther Lucia y Otros c/ Petrolera del Conosur S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios

Cita

Lustres de Holgado, Esther Lucía y otros c/ Petrolera del Conosur S.A. y otro s/ daños y perjuicios – CSJN, 13/08/2026 – CIV 077912/2010/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8308481.

Hechos y conflicto

Demanda por daños y perjuicios contra Petrolera del Conosur S.A. y otro. La demandada recurrió la sentencia de la Cámara Nacional en lo Civil (Sala A) cuestionando la tasa de interés fijada y otros agravios. La Corte intervino por queja ante la denegación del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si correspondía revisar la tasa de interés aplicada en la condena. La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Barrientos" (Fallos: 347:1446). Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas en el orden causado y reintegro del depósito. Resultado: favorable a la demandada en cuanto a la tasa de interés, sin cuantía específica.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte remite a "Barrientos" para la tasa de interés, lo que implica un criterio reutilizable en casos análogos. La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo favorece a demandados que cuestionan tasas de interés en condenas por daños, pues obliga a reexaminar el punto; es mixto porque solo acoge parcialmente el recurso y no define el monto. No es un precedente amplio: se limita a la tasa de interés.

Tags

daños y perjuicios; tasa de interés; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; Barrientos; demandada.