---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - M.d.,m.d y Otros c/ Nocridiar Hormigon S.r.l. y Otros s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 12/04/2016
fuero: Laboral
numero: "CNT 013141/2011/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7294431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-m-d-m-d-y-otros-c-nocridiar-hormigon-s-r-l-y-otros-s-accidente-6b10d634-4e8f-4933-8ffa-6da8aca9ba27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - M.d.,m.d y Otros c/ Nocridiar Hormigon S.r.l. y Otros s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 12/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 013141/2011/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - M.D.,M.D Y OTROS c/ NOCRIDIAR HORMIGON S.R.L. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
- **Tribunal:** CSJN (revisa decisión de Sala VII de CNAT)
- **Fecha:** 12/04/2016
- **Jurisdicción:** CABA - Fuero Laboral - Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7294431)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral - acción civil` `hechos clave: depósito judicial en dólares, restricciones cambiarias BCRA, Comunicación "A" 5850` `normas: Comunicación "A" 5850 BCRA, art. 68 CPCCN` `doctrina: sentencias deben ceñirse a circunstancias vigentes al momento del dictado; cuestión abstracta por cambio normativo` `resultado: inoficioso pronunciamiento` `parte favorecida: actores (indirectamente, al eliminarse restricción)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Sala VII de la CNAT revocó una resolución que ordenaba invertir un depósito judicial en plazo fijo en dólares. El BCRA se opuso invocando restricciones cambiarias. El Ministerio Público (en representación de menores actores) interpuso recurso extraordinario. Luego, estando la causa en CSJN, el BCRA dictó la Comunicación "A" 5850 (17/12/2015) que eliminó la exigencia de conformidad previa para comprar dólares por hasta USD 2.000.000 mensuales para tenencia en el país.

## Cuestión jurídica
Si la restricción cambiaria dispuesta por el BCRA impedía válidamente la inversión en dólares del depósito judicial.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **inoficioso** pronunciarse, por resultar la cuestión **abstracta** ante la nueva normativa que removió los impedimentos. Costas por su orden (art. 68, 2da parte CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben considerar las circunstancias existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes (Fallos: 311:787, 333:1474, entre otros).
- La subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio; su desaparición importa la del poder de juzgar (Fallos: 315:466; 327:2656).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO** (según el caso concreto):
- **Favorable** a quien pretendía acceder al mercado de cambios sin restricciones, pues la nueva normativa permitió la operación.
- **Desfavorable** como precedente de mérito: la CSJN no resolvió el fondo (validez de la restricción), sino que declaró abstracta la cuestión.
- **Útil** para invocar la doctrina de que cambios normativos sobrevinientes pueden tornar abstracta una controversia.

## Cita sugerida
*Recurso Queja Nº 1 - M.D.,M.D Y OTROS c/ NOCRIDIAR HORMIGON S.R.L. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL*, CSJN, 12/04/2016, CNT 013141/2011/1/RH001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7294431).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - M.d.,m.d y Otros c/ Nocridiar Hormigon S.r.l. y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 12/04/2016, CNT 013141/2011/1/RH001.