Recurso Queja Nº 1 - Maffia, Jorge Anibal c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Maffia, Jorge Aníbal c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 04/06/2026; CNT 027641/2017/1/RH001; ID AFA-CSJN-8278931.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras denegársele el recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala III de la CNAT en un juicio por accidente de trabajo. La queja no cumplió los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007. No surge del texto el monto ni el detalle de la sentencia recurrida.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos del art. 4° de la acordada 4/2007 y, además, porque el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable para el actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no aborda el fondo del caso: se limita a confirmar la denegatoria del recurso extraordinario por defectos formales de la queja. La doctrina aplicable es la reiteración de que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo (accidente laboral), pero puede citarse como DESFAVORABLE para quien intente una queja defectuosa y FAVORABLE para la parte que se beneficia con la firmeza de la sentencia previa.

Tags

laboral; accidente de trabajo; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa.