Recurso Queja Nº 1 - Maldonado, Ruth Esther y Otro c/ Provincia ART S.A. y Otro s/Recurso Ley 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 – Maldonado, Ruth Esther y otro c/ Provincia ART S.A. y otro s/ recurso ley 27348; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026; CNT 029795/2022/1/RH001; ID AFA-CSJN-8326521 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326521).

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A. y Asociart ART S.A.) dedujo recursos extraordinarios en cuatro juicios laborales por accidente/ley especial, que fueron denegados; por eso interpuso queja ante la Corte Suprema. Pretendía revertir la denegación y discutir el fondo de su responsabilidad como aseguradora. No surgen del fallo detalles fácticos de los accidentes ni montos reclamados.

Cuestión y decisión

La Corte debía decidir si los recursos extraordinarios eran admisibles. Los declaró inadmisibles (art. 280 del CPCCN), desestimó las quejas y declaró perdidos los depósitos. Es un rechazo procesal, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Como resultado, quedaron firmes las sentencias adversas a las ART; no hay cuantías determinadas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo no crea doctrina sustantiva sobre responsabilidad de las ART. Es favorable a la parte trabajadora que busca mantener firme una sentencia laboral, pero desfavorable a la ART demandada; como precedente de fondo, es NO RELACIONADO o de valor limitado.

Tags

Derecho laboral; accidente laboral; ART; ley 27348; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; parte trabajadora favorecida