---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Mallo Marcelo Horacio y Otros c/ Arte Grafico Editorial Argentino SA (diario Clarin) y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 033968/2008/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8266311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-mallo-marcelo-horacio-y-otros-c-arte-grafico-editorial-b94e9471-aaf5-4b23-8054-23e33e4c2940
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Mallo Marcelo Horacio y Otros c/ Arte Grafico Editorial Argentino SA (diario Clarin) y Otro s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Mallo, Marcelo Horacio y otros c/ Arte Gráfico Editorial Argentino SA (Diario Clarín) y otro s/ daños y perjuicios – CSJN – 07/05/2026 – CIV 033968/2008/1/RH001 – ID 8266311.

## Hechos y conflicto
La actora apeló la sentencia definitiva desfavorable; concedida la apelación el 06/02/2024, la Sala D de la Cámara Civil declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal de tres meses (art. 310 inc. 2º CPCCN), al no mediar impulso hasta el planteo del 16/05/2024. La actora sostuvo que la elevación del expediente era carga del órgano jurisdiccional (art. 313 inc. 3º CPCCN) y que no tenía deber de activar el trámite.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la caducidad de la instancia de apelación procede cuando la inactividad se debe a la falta de remisión de oficio del expediente a la cámara. La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, con costas, ordenando dictar nuevo fallo conforme a la doctrina de Fallos: 343:1126 ("Battistessa"). Resultado: favorable a la parte actora, sin cuantificación económica.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la carga de impulsar la elevación del expediente en apelación no pesa sobre la parte cuando el código procesal impone al tribunal la remisión de oficio (art. 313 inc. 3º CPCCN); la inactividad atribuible al órgano no puede perjudicar al litigante. Este fallo favorece a la parte que sufrió una declaración de caducidad por falta de impulso procesal ajeno a su conducta, y perjudica a la contraria que se beneficia de la perención. Es útil para impugnar decisiones que sancionan con caducidad la inactividad del tribunal, y para sostener la aplicación extensiva de "Battistessa".

## Tags
caducidad de instancia; apelación; carga procesal del tribunal; art. 310 inc. 2º CPCCN; art. 313 inc. 3º CPCCN; Fallos: 343:1126; favorable a la actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Mallo Marcelo Horacio y Otros c/ Arte Grafico Editorial Argentino SA (diario Clarin) y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 07/05/2026, CIV 033968/2008/1/RH001.