---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Mañanet, Daniel Hugo c/ En-m Defensa- Ejercito s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 26/12/2019
fuero: Administrativo
numero: "CAF 004828/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-mananet-daniel-hugo-c-en-m-defensa-ejercito-s-personal-militar-8d132436-5ea5-41f2-ae55-41b20c9402eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Mañanet, Daniel Hugo c/ En-m Defensa- Ejercito s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 26/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 004828/2015/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - MAÑANET, DANIEL HUGO c/ EN-M DEFENSA- EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/12/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
- **Fuente ID:** AFA-CSJN-7569741
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: falta de copia digital; recurso extraordinario no presentado` `normas: arts. 285, 286 CPCCN; Acordada 47/91` `doctrina: queja improcedente contra decisión sobre carga procesal` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: actora (Mañanet)` `parte perjudicada: demandada (Estado Nacional - Ministerio de Defensa)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional (demandado) interpuso recurso extraordinario contra sentencia de la Sala IV de la Cámara CAF. La Cámara tuvo por no presentado el recurso por no incorporar copia digital pese a intimación. Contra esa decisión, el Estado dedujo recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la queja es la vía procesal idónea para impugnar la decisión que tuvo por no presentado el recurso extraordinario por incumplimiento de cargas formales (falta de copia digital).

## Decisión y resultado
**Desestimó** el recurso de queja. La CSJN declaró improcedente la vía, por no dirigirse contra una denegatoria del recurso extraordinario sino contra una decisión sobre el cumplimiento de una carga procesal. Intimó al depósito del art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja (art. 285 CPCCN) solo procede contra decisiones que **deniegan** recursos extraordinarios, no contra otras decisiones aunque se relacionen con su trámite (cita Fallos: 322:1128 y otros).
- No es apta para revisar el desglose del recurso por incumplimiento de copias.

## Señales para favorabilidad
**Mixto / No relacionado con el fondo.** El fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda usar la queja para cuestionar decisiones sobre cargas procesales. Es **favorable** para la parte que sostenga la exigencia de copias digitales y la preclusión de la vía de queja. **No toca el fondo** del litigio (personal militar). Para un caso análogo, resulta **desfavorable** si se busca impugnar por queja una decisión similar; **no relacionado** si el debate es sustancial.

## Cita sugerida
CSJN, "Mañanet, Daniel Hugo c/ EN-M Defensa- Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", 26/12/2019, Expte. CAF 004828/2015/1/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Mañanet, Daniel Hugo c/ En-m Defensa- Ejercito s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 26/12/2019, CAF 004828/2015/1/RH001.