---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Manrique Belsario, Scarlett y Otros c/ Swiss Medical ART S.A. y Otros s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 049098/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8277101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-manrique-belsario-scarlett-y-otros-c-swiss-medical-art-s-a-y-45335d57-9731-41c3-9df5-bf1bf493443e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Manrique Belsario, Scarlett y Otros c/ Swiss Medical ART S.A. y Otros s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Manrique Belsario, Scarlett y otros c/ Swiss Medical ART S.A. y otros s/ recurso ley 27.348 – Recurso de queja Nº 1 – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026 – CNT 049098/2022/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8277101.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Swiss Medical ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso de la ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con uno de los requisitos formales del artículo 4º del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos formales del recurso de queja (art. 4º, acordada 4/2007) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14, ley 48 y 3º inc. a, acordada 4/2007; precedente "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento formal, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: rechazo del recurso de la demandada, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. El incumplimiento de tales requisitos torna inoficioso el análisis de los restantes. Este fallo es **desfavorable** para la parte que recurre (demandada) y **no relacionado** con el fondo del caso laboral, pues resuelve una cuestión procesal. No sienta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348 ni sobre la procedencia de la acción.

## Tags
laboral; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Manrique Belsario, Scarlett y Otros c/ Swiss Medical ART S.A. y Otros s/Recurso Ley 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 049098/2022/1/RH001.