---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Manufactura de Fibras Sinteticas SA (tf 35743-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 044431/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-manufactura-de-fibras-sinteticas-sa-tf-35743-a-c-dga-s-recurso-d0b962c0-3034-4c67-87b1-6b39d0a434ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Manufactura de Fibras Sinteticas SA (tf 35743-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
“Manufactura de Fibras Sintéticas SA (TF 35743-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo”, CSJN, 14/10/2026, Recurso Queja Nº 1, expte. CAF 044431/2023/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La firma Manufactura de Fibras Sintéticas SA había litigado ante el Tribunal Fiscal de la Nación y luego ante la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal contra la DGA (ARCA). La parte demandada interpuso recurso extraordinario, que fue denegado, y por ello dedujo queja ante la Corte Suprema.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280, CPCCN) y desestimó la queja, con pérdida del depósito judicial. La mayoría no se pronunció sobre el fondo. El voto de Lorenzetti –con remisión a “Vidal” (Fallos: 344:3156)– precisó que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aplicación del art. 280 CPCCN configura un rechazo discrecional del recurso, sin efecto de precedente sustantivo. Para un caso posterior, el fallo resulta favorable a quien se opone a la admisión del recurso extraordinario del organismo recaudador (en general, el contribuyente), pero desfavorable para la DGA en cuanto a su estrategia impugnatoria. Como no resuelve la cuestión de fondo, es de utilidad limitada para analogías fácticas y no constituye doctrina aplicable al mérito.

## Tags
tributario; aduana; recurso directo; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; pérdida de depósito; DGA; contribuyente; fallo procesal.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Manufactura de Fibras Sinteticas SA (tf 35743-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 14/10/2026, CAF 044431/2023/1/RH001.