---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Marchand María del Rosario  c/ Finishing Industrias Graficas S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 026208/2011/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-marchand-maria-del-rosario-c-finishing-industrias-graficas-s-a-4c66cd9f-24af-48ca-82a9-b42f42e0d395
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Marchand María del Rosario  c/ Finishing Industrias Graficas S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Marchand, María del Rosario c/ Finishing Industrias Gráficas S.A. y otro s/ accidente – acción civil; CSJN, 03/09/2026; CNT 26208/2011/1/RH1; ID 8247481.

## Hechos y conflicto
Accidente laboral; la actora demandó por daños a la empleadora y a Galeno ART S.A. La codemandada Galeno ART recurrió la sentencia de la Sala III de la CNAT que aplicó el acta 2764/2022, cuestionando su validez y otros agravios.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022, con el alcance fijado en el precedente "Oliva" (Fallos: 347:100). Los demás agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden; se ordenó la devolución del depósito y la remisión de la causa al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Resultado: parcialmente favorable a la ART codemandada en lo relativo a la cuestión del acta; desestimado el resto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Remisión al precedente "Oliva": el acta 2764/2022 de la CNAT debe aplicarse conforme a los criterios allí establecidos. La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a quien impugna la aplicación mecánica del acta, al imponer su reexamen conforme a "Oliva"; es mixto en términos de resultado global, pues solo prosperó parcialmente. Su utilidad para casos futuros depende de confrontar el agravio concreto con la doctrina de "Oliva" sobre intereses y actualización de créditos laborales.

## Tags
laboral; accidente – acción civil; ART; acta 2764/2022 CNAT; intereses; recurso extraordinario; queja; "Oliva"; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Marchand María del Rosario  c/ Finishing Industrias Graficas S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 03/09/2026, CNT 026208/2011/1/RH001.