---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Marchioni, Cristian Ariel c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 026505/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-marchioni-cristian-ariel-c-art-interaccion-s-a-s-accidente-ley-0114f06b-26f6-43d2-8a14-95e20e10e86f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Marchioni, Cristian Ariel c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - MARCHIONI, CRISTIAN ARIEL c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 23/09/2026, CNT 026505/2016/1/RH001, ID: AFA-CSJN-8322131.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por accidente – ley especial a ART Interacción S.A. En el marco de la ejecución, Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación —administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT—, dedujo recurso extraordinario contra la decisión de la Sala III de la CNAT. Denegado el recurso, interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN evaluó si el recurso extraordinario resultaba admisible. Desestimó la queja por inadmisible (art. 280, CPCCN), declaró perdido el depósito y ordenó devolver los autos. El pronunciamiento es procesal y no resuelve el fondo: confirma la denegatoria del recurso, con resultado favorable a la parte que obtuvo sentencia en las instancias ordinarias (trabajador) y desfavorable para la recurrente (Prevención ART S.A./SSN-Fondo de Reserva).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). Este fallo es reutilizable como precedente procesal para sostener que una desestimación por 280 no genera cosa juzgada material ni valida el fondo del asunto. En casos futuros, favorece a la parte que busca evitar que se invoque el rechazo como adhesión al criterio de fondo; perjudica a quien pretende revisar por vía extraordinaria sin planteo federal suficiente. Es no relacionado en cuanto al mérito sustancial.

## Tags
laboral; accidente-ley especial; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; Fondo de Reserva LRT; desfavorable-recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Marchioni, Cristian Ariel c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 23/09/2026, CNT 026505/2016/1/RH001.