---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Marino, Claudio Alejandro c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 011822/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-marino-claudio-alejandro-c-art-interaccion-s-a-s-accidente-ley-9ac30a80-bb43-4292-87d9-02941b11cfcc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Marino, Claudio Alejandro c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
“Marino, Claudio Alejandro c/ ART Interacción S.A. s/ accidente – ley especial” – CSJN – 10/09/2026 – CNT 011822/2017/1/RH001 (ID: AFA-CSJN-8247321).

## Hechos y conflicto
Las causas acumuladas versan sobre accidentes laborales y demandas contra ART Interacción S.A., en las que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aplicó el acta 2783/2024. Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación (administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT), interpuso recursos extraordinarios cuestionando esa aplicación y otros agravios. Ante su rechazo por la Cámara, dedujo quejas ante la Corte Suprema.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si correspondía revisar la aplicación del acta 2783/2024 y si los restantes agravios tenían entidad federal. Declaró admisibles las quejas y parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, con remisión a la doctrina de “Lacuadra” (Fallos: 347:947). Respecto de los demás agravios, los declaró inadmisibles (art. 280 del CPCCN). Costas por su orden, reintegro de depósitos y devolución de los autos al tribunal de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aplicación del acta 2783/2024 por la CNAT debe ajustarse a la doctrina fijada en “Lacuadra” (Fallos: 347:947). La desestimación de agravios por el art. 280 del CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es **MIXTO** para la parte recurrente: favorable en cuanto ordena nuevos pronunciamientos sobre el acta 2783/2024, desfavorable en los demás agravios. En casos futuros, favorece a quien invoque la doctrina Lacuadra sobre el acta y perjudica a quien intente revisar otras cuestiones sin planteo federal suficiente.

## Tags
accidente laboral; LRT; ART; acta 2783/2024; Lacuadra; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; CSJN; parcialmente procedente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Marino, Claudio Alejandro c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 10/09/2026, CNT 011822/2017/1/RH001.