---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - MARTIN, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Previsional
numero: "FRO 080766/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8294531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-martin-carlos-alberto-c-anses-s-reajuste-de-haberes-dd316d2f-3fd9-47d2-ab39-3c341501fdac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - MARTIN, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
MARTIN, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES – CSJN – 02/07/2026 – FRO 080766/2018/1/RH001 – ID 8294531.

## Hechos y conflicto
La CSJN resolvió en forma conjunta múltiples quejas presentadas por ANSES contra denegaciones de recursos extraordinarios en causas de reajuste de haberes previsionales. Los actores habían obtenido sentencias favorables en instancias anteriores, y ANSES pretendía revisarlas ante la Corte. La demandada no logró demostrar la existencia de cuestión federal suficiente.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si los recursos extraordinarios deducidos por ANSES cumplían el requisito de fundamentación autónoma. Decidió desestimar todas las quejas por no cumplir dicho requisito, confirmando así las sentencias recurridas. No se expidió sobre el fondo del reajuste, sino solo sobre la admisibilidad procesal. Resultado: a favor de los actores jubilados, en cuanto se mantienen los fallos que les reconocieron reajustes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina aplicable es la reiterada exigencia de que el recurso extraordinario debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia apelada; su ausencia impide el tratamiento. Este fallo es **favorable** para el jubilado que obtuvo sentencia de reajuste, porque rechaza el intento de ANSES de revisarla, pero **no genera doctrina sustancial** sobre el cálculo del haber. Es **no relacionado** para casos donde se discuta el fondo del reajuste, y **desfavorable** para ANSES en términos procesales. Su utilidad radica en citarlo como precedente de rechazo de recursos por falta de fundamentación.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; recurso extraordinario; falta de fundamentación autónoma; desestimación; favorable a jubilado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - MARTIN, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 02/07/2026, FRO 080766/2018/1/RH001.