Recurso Queja Nº 1 - Martinez, Leandro Federico c/ Gefco Argentina S.A. y Otros s/Despido

Cita

Martínez, Leandro Federico c/ GEFCO Argentina S.A. y otros s/ despido – CSJN – 10/09/2026 – CNT 065804/2017/1/RH001 (y conexos RH2, RH3) – ID 8235661.

Hechos y conflicto

El trabajador Martínez demandó por despido a GEFCO Argentina S.A., Galeno ART S.A. y Peugeot Citroën Argentina S.A. Las codemandadas recurrieron la sentencia de la Sala II de la CNAT, en particular por la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara; GEFCO agregó otros agravios. La CSJN intervino mediante quejas contra el rechazo de los recursos extraordinarios.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si las quejas resultaban admisibles y si la sentencia debía anularse por la aplicación del acta 2764/2022. La CSJN declaró admisibles las quejas y parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada “con el alcance indicado” y ordenó un nuevo pronunciamiento. Impuso costas por su orden y reintegro de depósitos. Los demás agravios de GEFCO fueron desestimados por inadmisibles (art. 280 CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remitió a “Oliva” (Fallos: 347:100) y “Fontaine” (Fallos: 347:472) para resolver los cuestionamientos vinculados con la aplicación del acta 2764/2022. Aclaró que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar el acierto de la decisión recurrida. El fallo favorece a empleadores y ART que impugnan la aplicación del acta 2764/2022 y perjudica al trabajador que pretenda mantener ese criterio; en cuanto a los agravios desestimados, el resultado es mixto para la recurrente. No fija cuantías ni resuelve el fondo del despido.

Tags

laboral; despido; acta 2764/2022; queja; art. 280 CPCCN; Oliva; Fontaine; anulación; reenvío; favorable a empleador/ART