Recurso Queja Nº 1 - MARTINEZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

"MARTINEZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS" (y otros), CSJN, 21/10/2026, FMP 17042/2023/1/RH1, ID AFA-CSJN-8338911.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recursos de hecho en múltiples causas previsionales de reajuste de haberes. La recurrente no cumplió con el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 (carga de fundamentar la queja). No se discute el fondo del reajuste.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó la procedencia formal de los recursos de queja por incumplimiento del requisito de admisibilidad del art. 7°, inc. c, Acordada 4/2007. Decidió desestimar las presentaciones directas por esa omisión formal. Favorece a los actores (se mantienen las sentencias de reajuste) y perjudica a ANSES. Alcance: decisión procesal, sin pronunciamiento sobre el fondo previsional ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la queja debe cumplir la carga del art. 7°, inc. c, Acordada 4/2007; su incumplimiento conduce a la desestimación sin tratamiento de fondo. El fallo es de índole adjetiva: no fija doctrina sustantiva sobre reajuste de haberes. Para un caso futuro, es favorable al jubilado/actor frente a una queja de ANSES mal fundada, y desfavorable a quien pretenda sostener un recurso de hecho formalmente deficiente. La CSJN además ordenó oficiar a ANSES y a la Procuración del Tesoro por la actuación de sus abogados.

Tags

previsional; reajuste de haberes; recurso de queja; Acordada 4/2007 art. 7 inc. c; desestimación formal; ANSES recurrente; favorece al actor.