Recurso Queja Nº 1 - Martire, Daniel Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Martire, Daniel Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial – CSJN – 18/06/2026 – CNT 14319/2021/1/RH1 – ID AFA-CSJN-8284361.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, luego de una sentencia desfavorable en sede laboral. No se describen los hechos del accidente ni las pretensiones de fondo, pues el fallo se limita a examinar la admisibilidad formal del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14, ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable para la demandada recurrente; favorable al actor en cuanto mantiene la sentencia de cámara.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. No hay doctrina sustantiva sobre el fondo del accidente. Este fallo es útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos por defectos formales; perjudica a la parte que recurre sin cumplir esos recaudos y favorece a quien obtuvo sentencia firme. En casos futuros sobre el fondo, es NO RELACIONADO; en cuestiones procesales, puede ser FAVORABLE para la parte que se opone a la apertura del recurso.

Tags

laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada.