Recurso Queja Nº 1 - Masia, Alberto Daniel c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Masia, Alberto Daniel c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN, 06/08/2026; CNT 154/2018/1/RH1; ID AFA-CSJN-8298751.

Hechos y conflicto

La demandada Provincia ART S.A. interpuso queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VII de la CNAT, en un juicio por accidente regido por ley especial. La queja no cumplió los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (arts. 1° y 4°). Tampoco se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48).

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos formales exigidos para la queja, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación por el mismo motivo, considerando inoficioso analizar los restantes requisitos del recurso extraordinario. Resultado: se rechaza la queja de la demandada, confirmando la sentencia de la Cámara. No se discute el fondo del caso ni se fijan cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales de la acordada 4/2007 (arts. 1° y 4°), y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Este fallo es desfavorable para la parte demandada que pretenda recurrir por queja sin cumplir esos recaudos, y favorable para la parte actora en tanto consolida la sentencia de Cámara. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo del accidente laboral; su utilidad es procesal.

Tags

laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa.