---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Matheou Alejandro c/ Merril Lynch Pierce Fenner y Smith de Argentina S.a.f.m. de M. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 01/11/2016
fuero: Laboral
numero: "CNT 043240/2012/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7343312
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-matheou-alejandro-c-merril-lynch-pierce-fenner-y-smith-de-8f252c11-158a-4c59-9881-c2808c3e5c34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Matheou Alejandro c/ Merril Lynch Pierce Fenner y Smith de Argentina S.a.f.m. de M. s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 01/11/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 043240/2012/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - MATHEOU ALEJANDRO c/ MERRIL LYNCH PIERCE FENNER Y SMITH DE ARGENTINA S.A.F.M. DE M. s/DESPIDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Vocales:** No especifica; firman: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco (presidenta)
- **Fecha:** 01/11/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7343312

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: despido`, `hechos clave: recurso de queja`, `normas: art. 14 bis CN, LCT 245, precedente Vizzotti (Fallos 327:3677), CPCCN 280`, `doctrina: tope indemnizatorio - doctrina Vizzotti`, `resultado: revocación parcial - favorable a demandada`, `parte favorecida: empleador (Merril Lynch)`, `parte perjudicada: trabajador (Matheou)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
- Conflicto individual de trabajo: despido promovido por Alejandro Matheou contra su empleadora.
- La demandada (Merril Lynch) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra sentencia de la Sala VIII de la CNAT que le era desfavorable.
- El recurso se fundó en la doctrina del precedente "Vizzotti" (tope indemnizatorio del art. 245 LCT debe ser cuestionado si resulta confiscatorio).

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar la doctrina "Vizzotti" para limitar o revisar el tope indemnizatorio por despido, y si ello habilita la procedencia del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
- **Resolución:** Se hace lugar **parcialmente** a la queja y al recurso extraordinario; se **revoca** la sentencia apelada con el alcance indicado en el dictamen del Procurador Fiscal.
- **Costas:** a cargo de la parte vencida (art. 68 CPCCN).
- **Consecuencia:** Se ordena a la CNAT dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina "Vizzotti".

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina del precedente **"Vizzotti" (Fallos 327:3677)**: el tope indemnizatorio del art. 245 LCT no es absoluto; debe inaplicarse cuando resulte irrazonable o confiscatorio, debiendo el juez fijar una indemnización justa.
- Los restantes agravios son inadmisibles por falta de fundamentación (art. 280 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el empleador (demandado): se revoca sentencia que le era adversa y se ordena reexamen conforme a Vizzotti.
- **Desfavorable** para el trabajador (actor): se anula la sentencia que probablemente lo beneficiaba; queda sujeto a nuevo pronunciamiento.
- **No es favorable ni desfavorable** de modo absoluto: el resultado final dependerá del nuevo fallo de la CNAT.
- **Doctrina útil** para futuros casos sobre topes indemnizatorios: el empleador podrá invocar Vizzotti para cuestionar montos excesivos; el trabajador para defender su derecho a una indemnización justa sin tope irrazonable.

## Cita sugerida
"Matheou, Alejandro c/ Merril Lynch Pierce Fenner y Smith de Argentina S.A.F.M. de M. s/ Despido" (CSJN, 01/11/2016, CNT 043240/2012/1/RH001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7343312

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Matheou Alejandro c/ Merril Lynch Pierce Fenner y Smith de Argentina S.a.f.m. de M. s/Despido, CSJN, 01/11/2016, CNT 043240/2012/1/RH001.