---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - MATMETAL SA c/ TAMSE Y OTRO s/OTROS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 22/08/2019
fuero: Administrativo
numero: "CCF 009023/2001/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-matmetal-sa-c-tamse-y-otro-s-otros-32301a5e-ea24-4c36-80d8-e7fa75c0bcd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - MATMETAL SA c/ TAMSE Y OTRO s/OTROS

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 22/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 009023/2001/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - MATMETAL SA c/ TAMSE Y OTRO s/OTROS (incidente de ejec. de hon. Dr. J. C. Lovera)
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 22/08/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536601

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: consolidación de deuda pública, bonos de cancelación, fecha de requerimiento de pago` `normas: leyes 23.982, 25.344, 25.827, 26.546 (arts. 59 y 60), Cód. Proc. Civ. y Com. Nac. art. 286` `doctrina: interpretación de sentencias de CSJN, orden público de leyes de consolidación` `resultado: favorable al Estado Nacional` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: letrado de la actora (Dr. J.C. Lovera)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Matmetal SA) obtuvo sentencia favorable con honorarios para su letrado. El juez ordenó cancelar el crédito con bonos cuarta serie 2% (ley 23.982/25.344). El Estado Nacional sostuvo que debían aplicarse las leyes 25.827 y 26.546, que imponen cancelación con bonos séptima/octava serie. La Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal declaró inaplicables esas leyes. La CSJN revocó ese decisorio (fs. 382/384). En cumplimiento, la Sala III sostuvo que la CSJN solo se pronunció sobre validez constitucional, no sobre la fecha de pago, y declaró desierto el recurso del Estado por falta de agravios.

## Cuestión jurídica
Si la Sala III se apartó inequívocamente de lo resuelto por la CSJN al limitar el alcance de su pronunciamiento y no aplicar las leyes 25.827 y 26.546 al caso.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, **dejó sin efecto la sentencia de la Sala III** y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Con costas al Estado Nacional. Eximió al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de las sentencias de la CSJN en las mismas causas constituye cuestión federal suficiente cuando la decisión impugnada se aparta inequívocamente de lo dispuesto por el Tribunal.
- Las leyes de consolidación de deuda pública (23.982, 25.344, 25.827, 26.546) son **de orden público** y de inexcusable aplicación, incluso para efectos no cumplidos de sentencias.
- Para determinar la serie de bonos con que se cancela el crédito, **debe atenderse a la fecha de ingreso del formulario de requerimiento de pago a la Oficina Nacional de Crédito Público**, no a la fecha de inicio del trámite judicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al Estado Nacional** y a la aplicación de leyes de consolidación más recientes (26.546).
- **DESFAVORABLE al letrado de la actora** (Dr. Lovera) y a cualquier postura que pretenda aplicar bonos de series anteriores a la vigente al momento del requerimiento de pago administrativo.
- **MIXTO** si se quiere citar la obligatoriedad de seguir la interpretación de la CSJN en la misma causa, o la doctrina sobre orden público de la consolidación.
- **NO RELACIONADO** para casos sin vinculación con consolidación de deuda pública o ejecución de honorarios contra el Estado.

## Cita sugerida
**CSJN, Recurso Queja Nº 1 - MATMETAL SA c/ TAMSE Y OTRO s/OTROS (incidente de ejec. de hon. Dr. J. C. Lovera), 22/08/2019, CCF 009023/2001/1/RH001.**

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - MATMETAL SA c/ TAMSE Y OTRO s/OTROS, CSJN, 22/08/2019, CCF 009023/2001/1/RH001.