---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Maxicambio SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 23/11/2023
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 003080/2020/1/RH001 Fallos: 346:1419"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7907771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-maxicambio-sa-c-direccion-general-impositiva-s-recurso-directo-9bfabf6a-d21d-412d-ae1e-8864bf532f35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Maxicambio SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 23/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 003080/2020/1/RH001 - Fallos: 346:1419
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - MAXICAMBIO SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero: TRIBUTARIO/BANCARIO
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7907771

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: IVA` `hechos_clave: casas de cambio, operaciones onerosas, compraventa divisas` `normas: Ley IVA art. 3 inc e) punto 21, art. 7; Ley 11.683 art. 45; CC art. 1139` `doctrina: carga probatoria, arbitrariedad de sentencia` `resultado: revocación` `parte_favorecida: Fisco (AFIP)` `parte_perjudicada: contribuyente (Maxicambio SA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP determinó de oficio el IVA de Maxicambio SA (casa de cambio) por períodos 01/2005 a 03/2008, más intereses y multa del 70%. Consideró que giros, transferencias y compraventa de cheques en moneda extranjera excedían la mera compraventa de divisas (exenta) y configuraban un servicio gravado. La contribuyente negó percibir comisión, afirmando que sólo trasladaba costos. La Cámara confirmó la revocación del Tribunal Fiscal, entendiendo que el Fisco no probó la onerosidad de las operaciones.

## Cuestión jurídica
Determinar si las operaciones de giro, transferencia y compraventa de cheques en moneda extranjera realizadas por una casa de cambio constituyen prestaciones onerosas gravadas por el IVA, y quién tiene la carga probatoria del carácter oneroso.

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja del Fisco, declara procedente el recurso extraordinario, **revoca** la sentencia de Cámara y ordena dictar nuevo pronunciamiento. Resultado **desfavorable** para el contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
1. La sentencia que considera no onerosas las operaciones basándose en informes sobre resultados operativos (BCRA y pericial) es arbitraria, pues dicha prueba no guarda relación con la conclusión. 2. Acreditar que el precio no incluía comisión no es probar un hecho negativo, sino una carga procesal del contribuyente. 3. El carácter oneroso se define por las ventajas que procuran a las partes con una prestación recíproca (art. 1139 CC), no por la existencia de resultados operativos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente (Maxicambio SA): la CSJN revocó el fallo que le era favorable, imponiendo una nueva carga probatoria sobre la composición del precio.
- **FAVORABLE** para el Fisco (AFIP): se admite su recurso y se ordena nuevo pronunciamiento, validando su postura sobre la onerosidad y la carga de la prueba.

## Cita sugerida
CSJN, *"Recurso Queja Nº 1 - MAXICAMBIO SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO"*, 23/11/2023, Fallos: 346:1419, Expte. CAF 003080/2020/1/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Maxicambio SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 23/11/2023, CAF 003080/2020/1/RH001 Fallos: 346:1419.