---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Mazione, Sandra Fabiana c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 037741/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8286241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-mazione-sandra-fabiana-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-52a27a5c-ed64-4846-9bee-01e454fc35c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Mazione, Sandra Fabiana c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - MAZIONE, SANDRA FABIANA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 25/06/2026, CNT 037741/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8286241.

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda por accidente laboral contra Provincia ART S.A., con intervención del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 16 y luego de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Cámara, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN. La queja fue presentada por la representante de la ART, Dra. Agustina María Tagini.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa. Por mayoría, desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14, ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir los requisitos del artículo 4° de la acordada 4/2007, y el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inoficioso analizar el fondo. Este fallo perjudica a la parte que recurre (demandada/ART) y no aporta doctrina sustantiva sobre accidentes laborales. Para un caso futuro, es DESFAVORABLE si se lo invoca contra un recurrente por defectos formales, y NO RELACIONADO respecto del fondo de la responsabilidad de la ART.

## Tags
laboral; accidente; ART; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; desestimación; demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Mazione, Sandra Fabiana c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 25/06/2026, CNT 037741/2021/1/RH001.