Recurso Queja Nº 1 - Medanito SA (tf 33806-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

Medanito SA (TF 33806-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 14/10/2026 – CAF 7956/2025/1/RH1 – ID 8338631

Hechos y conflicto

La demandada (ARCA-DGA) dedujo recurso de queja ante la CSJN por la denegación del recurso extraordinario contra una decisión desfavorable a su parte, originada en un proceso ante el Tribunal Fiscal de la Nación y luego revisado por la Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal. El recurso extraordinario fue declarado inadmisible por la CSJN. No surge del texto la cuestión fáctica sustancial subyacente.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible en los términos del artículo 280 del CPCCN y desestimó la queja, declarando perdido el depósito judicial. Decisión desfavorable a la recurrente ARCA-DGA, única parte apelante. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa pronunciamiento sobre la justicia del decisorio recurrido, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN carece de valor precedencial sobre el fondo: no afirma ni niega el acierto de la sentencia. Por lo tanto, este fallo solo favorece a la parte que obtuvo la desestimación del recurso extraordinario (el Fisco aquí), y perjudica a quien pretenda revisar esa vía recursiva. Para casos futuros, es NO RELACIONADO con la materia tributaria de fondo y solo puede citarse como ejemplo de aplicación de la regla de inadmisibilidad por falta de cuestión federal suficiente.

Tags

administrativo; tributario; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; depósito perdido; ARCA-DGA.