Recurso Queja Nº 1 - Medici, Roberto Orlando c/ Estado Mayor General del Ejercito s/Daños y Perjuicios (CSJN, 11/04/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 034103/2008/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - MEDICI, ROBERTO ORLANDO c/ ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN
Fecha: 11/04/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (voto mayoritario), Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario), Horacio Rosatti (voto en disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7367832

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: recurso extraordinario, hechos clave: accidente, normas: arts. 280, 68, 71, 286 CPCCN, doctrina: remisión a dictamen de Procuradora, resultado: parcialmente admisible, parte favorecida: demandada (Ejército), parte perjudicada: actor (Medici), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto por daños y perjuicios derivados de un accidente. El actor (Medici) reclama indemnización contra el Estado Mayor General del Ejército. La demandada (Ejército) recurrió la sentencia de Cámara que le resultó adversa. Se interpuso recurso extraordinario y queja.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de Cámara que confirmó la responsabilidad del Estado era recurrible extraordinariamente y si correspondía revisar la cuantificación del daño.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Maqueda): Se declara parcialmente admisible el recurso extraordinario, se hace lugar a la queja y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado (remite al dictamen de la Procuradora). Costas por vencimiento. Se exime al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN.
Disidencia (Rosatti): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), con costas.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN distingue entre agravios sobre responsabilidad (inadmisibles por art. 280 CPCCN) y agravios sobre cuantificación del daño (admisible).
Remite al dictamen de la Procuradora: la sentencia recurrida omitió considerar cuestiones conducentes sobre la cuantificación del rubro indemnizatorio, afectando el derecho de defensa y el debido proceso.

Señales para favorabilidad

MIXTO – Favorece a la demandada (Ejército) en cuanto permite revisar el monto indemnizatorio, pero desfavorece al actor (Medici) porque se deja sin efecto la sentencia que le reconocía un monto determinado. Para un caso futuro: si se busca impugnar la cuantía de una condena estatal, este fallo es favorable; si se busca confirmar un monto, es desfavorable.

Cita sugerida

MEDICI, Roberto Orlando c/ Estado Mayor General del Ejército s/ Daños y Perjuicios, CSJN, 11/04/2017, CIV 034103/2008/1/RH001. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.