---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Medina Esteche, Karina c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 056187/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8303681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-medina-esteche-karina-c-experta-art-s-a-s-accidente-ley-8e30c8f0-9614-4f67-96bf-5ff21fc0bd99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Medina Esteche, Karina c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Medina Esteche, Karina c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial (y causas acumuladas: Romero, Arismendi, Dobler, Castillo, Franco, Cafarelli, Niz); Corte Suprema de Justicia de la Nación; 10/09/2026; CNT 56187/2017/1/RH1 y otros; ID 8303681.

## Hechos y conflicto
Las ART recurrentes (Experta, Provincia y Galeno) cuestionaron sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicaron el acta 2764/2022 en causas por accidente de trabajo regidas por la ley especial. Los trabajadores actores habían obtenido pronunciamientos favorables basados en dicha acta. Las ART dedujeron quejas y recursos extraordinarios contra esas sentencias.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT resultaba válida. La CSJN declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo a su precedente “Fontaine” (Fallos: 347:472). Impuso costas por su orden (art. 68 CPCCN) y ordenó reintegrar los depósitos. Parte favorecida: las ART recurrentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte remitió a los fundamentos y conclusiones de “Fontaine” (Fallos: 347:472), sin desarrollar doctrina nueva. La señal es que la aplicación del acta 2764/2022 fue considerada revisable y las sentencias que la aplicaron fueron anuladas, lo que favorece a las ART y perjudica a los trabajadores que pretendían confirmarlas. El fondo del reclamo indemnizatorio no quedó resuelto. Es útil como precedente para discutir la validez de dicha acta en casos análogos.

## Tags
accidente laboral; ley especial; acta CNAT 2764/2022; Fontaine; recurso extraordinario; favorable a ART.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Medina Esteche, Karina c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 10/09/2026, CNT 056187/2017/1/RH001.